Primer Congreso Sudamericano de los “Patrones de las Manchas de Sangre” (Bloodstain Pattern)

IMG_1401
Banner

El pasado 27, 28 y 29 de junio del corriente año, se llevó a cabo en la ciudad de Buenos Aires, República Argentina, el “primer congreso sudamericano de los patrones de las manchas de sangre”, organizado por el máximo referente mundial (IABPA – International Association of Bloodstain Pattern Analysts), el Instituto Universitario de la la Policía Federal Argentina (IUPFA) y el Perito Pablo Nuñez. En dicho evento participaron reconocidos especialistas del campo y brindaron sus avances y técnicas que en la actualidad se están realizando a lo ancho y largo del globo. Entre los más destacados expositores, podemos mencionar a:

  • Tom Griffin. Miembro distinguido y ex presidente de IABPA.
  • Philippe Esperança. Vicepresidente de IABPA.
  • Daniel Attinger. Iowa State University.
  • Manuel Lopera. Universidad de Loyola.
  • Carlos Gutierrez. Chaminade University of Honolulu.
  • Enrique Prueger. Instituto Prueger. Reconocido especialista en Argentina.

IMG_1393

Tom Griffin

El mencionado evento, tuvo una gran concurrencia de espectadores de Argentina y de diferentes países de la región (Bolivia, Perú, Chile, etc.); contando además con participación de miembros de las distintas instituciones encargadas de la ley y la justicia. Entre ellas, estuvieron presentes miembros de la Policía Federal Argentina, la policía de la Provincia de Buenos Aires, la policía de la Ciudad y la Policía Judicial de Córdoba, en representación al Ministerio Público Fiscal de dicha provincia.

Estos eventos resultan de gran importancia para quienes nos encargamos de realizar investigaciones criminales, ya que nos permite actualizarnos permanentemente, además de encontrarse con colegas y amigos de otras latitudes del planeta. Desde lo personal me pareció muy agradable y ameno.

A modo informativo, el próximo congreso organizado por la asociación se realizará en Canadá el año venidero.

Saludos!


On June 27, 28 and 29 of this year, the “First South American Congress of Bloodstain Patterns” was held in the city of Buenos Aires, Argentina, organized by the world’s leading benchmark (IABPA). – International Association of Bloodstain Pattern Analysts), the University Institute of the Argentine Federal Police (IUPFA) and Perito Pablo Nuñez. In this event, recognized specialists from the field participated and offered their advances and techniques that are currently being carried out across the globe. Among the most prominent exhibitors, we can mention:

  • Tom Griffin. Distinguished member and former president of IABPA.
  • Philippe Esperança. Vice President of IABPA.
  • Daniel Attinger. Iowa State University.
  • Manuel Lopera. University of Loyola.
  • Carlos Gutierrez. Chaminade University of Honolulu.
  • Enrique Prueger. Testing Institute. Recognized specialist in Argentina.

The mentioned event, had a great concurrence of spectators of Argentina and of different countries of the region (Bolivia, Peru, Chile, etc.); counting also with participation of members of the different institutions in charge of the law and justice. Among them were members of the Argentine Federal Police, the police of the Province of Buenos Aires, the City Police and the Judicial Police of Córdoba, representing the Public Prosecutor’s Office of that province.

These events are of great importance for those of us who are in charge of carrying out criminal investigations, since it allows us to constantly update ourselves, as well as meeting colleagues and friends from other parts of the world. From the personal I found it very pleasant and enjoyable.

For information purposes, the next congress organized by the association will be held in Canada in the coming year.

Regards!

Anuncios

Capacitación a la Policía de Córdoba.

Capacitacion policia cba foto2El día 05 y 18 de junio del corriente año, estuve capacitando al personal de las áreas de prevención y de investigaciones de la Policía de Córdoba, en referencia a las medidas de “Preservación del lugar del hecho y la escena del crimen” en el salón auditorio de la institución. Contó con una gran participación y compromiso por parte de los funcionarios policiales en esta importante tarea llevada a cabo a diario por parte de ellos.

Nota institucional


On June 05 and 18 of this year, I trained the personnel of the prevention and investigation areas of the Cordoba Police, in reference to the measures of “Preservation of the crime scene and the scene of the crime” in the hall auditorium of the institution. It had a great participation and commitment on the part of the police officers in this important task carried out daily by them.

El indicio que “habló” y la importancia del trabajo en equipo.

Estimados amigos lectores, les comparto este artículo donde se menciona brevemente un relato acerca de una investigación científica donde fui el perito que relevó ese rastro digital que permitió dar con el autor del hecho. Este trabajo no hubiera sido posible sin la tarea realizada por la fotógrafa del equipo, la Licenciada Marianella Di Santo a través de su importante pericia y técnica de macrofotografía. Espero que les agrade y sea de utilidad. Saludos!.

Artículo diario La Voz del Interior – Córdoba – Argentina


Dear reader friends, I share this article where you briefly mention a story about a scientific investigation where I was the expert who revealed that digital trail that allowed to find the author of the event. This work would not have been possible without the work done by the photographer of the team, Marianella Di Santo, through her important expertise and macro photography technique. I hope you like it and it will be useful. Regards!.

Herramientas para el análisis de información digital.

La importancia de las herramientas de vanguardia que permiten un mejor análisis y recolección de la información digital y su aplicación a investigaciones criminales. Les dejo un video para interpretar una de estas potentes herramientas. Saludos!

Cellebrite Analytics


The importance of cutting-edge tools that allow a better analysis and collection of digital information and its application to criminal investigations. I leave a video to interpret one of these powerful tools. Regards!

Manual de Procedimiento para la preservación de un hecho criminal

Manual

Estimados seguidores, les comparto el manual de procedimiento para la preservación de un hecho criminal confeccionado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Argentina, a través del Programa Nacional de Criminalística. Espero que sea de su interés. Saludos!.

Manual de Procedimiento


Dear followers, I share the manual of procedure for the preservation of a criminal act made by the Ministry of Justice and Human Rights of the Argentine Nation, through the National Program of Criminalistics. I hope that will be of interest. Regards!.

Principio de “legalidad” vs. principio de “oportunidad” en la Justicia Argentina.

Resultado de imagen para justicia

En nuestro País, lamentablemente debo decir existen grandes carencias institucionales en los organismos encargados de administrar justicia. Estas carencias se observan en la práctica, en la falta de recursos estructurales, de personal, como así también de recursos tecnológicos que permitan acelerar los procesos de investigación, principalmente en el ámbito penal. Para ir comprendiendo a lo que nos estamos refiriendo, primero debemos definir algo muy importante:

“El Ministerio Público Fiscal es parte fundamental en la administración de justicia, compuesta por el Poder Judicial (integrado por jueces, juezas, funcionarios, funcionarias, empleados y empleadas) y los Ministerios Públicos: Fiscal y de la Defensa. En su conjunto, conforman las tres partes fundamentales en un proceso judicial. Asimismo, el Ministerio Público Fiscal es un órgano independiente dentro del sistema de administración de justicia(…) “el Procurador o la Procuradora a cargo del Ministerio tienen la facultad de definir cómo se persiguen determinados delitos que pueden tener una relevancia mayor en la defensa de los intereses generales de la sociedad. Por ejemplo, aquellos que atentan contra la vida, contra la humanidad, los vinculados al narcotráfico, a la violencia institucional, o al lavado de dinero, por mencionar algunos. Por eso es que en la estructura del MPF se conformaron unidades especializadas, que tienen como fin mejorar el desempeño en el trabajo. Ello requiere sí o sí un Ministerio ágil y abierto a los cambios que la realidad va demandando de modo constante (…). A su vez, los y las fiscales, en los procesos penales, son quienes llevan adelante la investigación de los delitos” (1).

Como observamos en la definición precedente, el llamado Ministerio Público es quien tiene la función investigar los delitos que “tienen una relevancia mayor en defensa de los intereses generales de la sociedad”. Y aquí vamos al punto en cuestión: El principio de legalidad. En nuestro código penal, el art. 71 dice: “sin perjuicio de las reglas de disponibilidad de la acción previstas en la legislación procesal, deberán iniciarse de oficio todas las acciones penales, con excepción de las siguientes: Las que dependieran de instancia privada; y las acciones privadas”. Si bien en nuestra legislación Argentina se están modificando los Códigos Procesales Penales con respecto a esta materia (ver mas abajo), en la práctica se utiliza poco. Citando a Cafferata Nores (2), podemos decir que “La realidad indica que en el mundo de hoy no hay sistema judicial que pueda dar tratamiento a todos los delitos que se cometen; ni siquiera a los que él ingresan”. Ante esta crisis de la que venimos hablando, surge una discrepancia entre la vigencia del principio de legalidad y la realidad que hoy día viven nuestros tribunales, no cabiendo a mi entender otra alternativa válida, para ayudar a solucionarla, que bregar por la aplicación del “principio de oportunidad”.

DISPONIBILIDAD DE LA ACCIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE LA NACIÓN LEY 27.063 (4).

Artículo 31.- Criterios de oportunidad. Los representantes del Ministerio Público Fiscal podrán prescindir total o parcialmente del ejercicio de la acción penal pública o limitarla a alguna de las personas que intervinieron en el hecho en los casos siguientes:

 a) Si se tratara de un hecho que por su insignificancia no afectara gravemente el interés público;

 b) Si la intervención del imputado se estimara de menor relevancia, y pudiera corresponder pena de multa, inhabilitación o condena condicional;

 c) Si el imputado hubiera sufrido a consecuencia del hecho un daño físico o moral grave que tornara innecesaria y desproporcionada la aplicación de una pena;

 d) Si la pena que pudiera imponerse por el hecho careciera de importancia en consideración a la sanción ya impuesta, o a la que deba esperarse por los restantes hechos investigados en el mismo u otro proceso, o a la que se impuso o se le impondría en un procedimiento tramitado en el extranjero.

¿ Ahora, que quiere decir el principio de oportunidad ?

Según Adrian Marchisio (3), este principio “consiste en la facultad que posee el órgano público encargado de la persecución penal, de prescindir de ella por motivos de utilidad social o razones de política criminal”. Es decir, que si se incorpora de manera práctica este principio, permite discernir y descongestionar el tan congestionado sistema de justicia penal. Vamos a dar un ejemplo práctico para que se entienda mejor el concepto: A una persona determinada le roban su vehículo, sin violencia física, es decir simplemente un delincuente desconocido violenta la puerta del auto y se lo lleva. El dueño del vehículo cuando sale a la calle no lo encuentra. A las pocas horas o días, el vehículo aparece. Aquí comienza un circuito que el dueño del vehículo debe transitar bastante molesto, ya que lo que realmente quiere es recuperar su vehículo por una cuestión de necesidad. La policía que encontró el vehículo, espera que efectivos del área científica se acerquen al lugar donde se encuentra para que se realicen pericias (tomas de fotos y búsqueda de huellas). Luego de esta tarea, el efectivo policial lo debe llevar a la comisaría para que le hagan las pericias numéricas (es decir la verificación si los números de motor y de chasis no han sido adulterados). Luego, se comienza a instruir el sumario y después que el dueño presente toda la documentación pertinente se haga efectivamente la entrega del vehículo. ¿Saben cuanto tiempo puede pasar desde que el vehículo aparece hasta que se entrega a su legítimo dueño?. Días e incluso semanas. Ahora bien, ¿ si usted es el dueño del vehículo sustraído, que es lo que quisiera?. Primera opción: Que le devuelvan lo antes posible el vehículo si ha sido encontrado. Opción 2: Que el seguro se lo abone si el vehículo no ha aparecido. Si aquí el Fiscal, aplicara el principio de oportunidad, simplemente con la presentación de los papeles por parte del titular se entregaría el vehículo y estos tan dilatados tiempos serían bastante mas escuetos. Para que se entienda, ese Fiscal, no sólo tiene que investigar ese hecho, sino también un robo calificado con armas, un suicidio y un homicidio, entre otros, todo al mismo tiempo. Esto es lo que hoy se plantean catedráticos de la materia penal en cuanto a la reforma necesaria para hacer uso efectivo de esta importante herramienta procesal. Países como Inglaterra, Alemania, Italia, Costa Rica, entre otros ya aplican este sistema, porque con el tiempo han comprobado fácticamente que es imposible que un sistema de justicia penal pueda investigar todas las causas que se presenten, simplemente es una utopía. El problema principal es que las “causas graves” y que realmente se necesita una rápida respuesta, sufren estas consecuencias. Todos los organismos que se encuentran operando sobre todas las causas deben; investigar los delitos menores y las causas complejas. Esto se traduce en que en las causas complejas se demore mas tiempo en llevarlas adelante e incluso por la tardanza en la investigación no lleguen a un resultado realmente satisfactorio. Aquí creo que se encuentra la mayor problemática. Pienso…¿ no sería bueno que realmente empecemos a tomar conciencia en que todos los delitos no se pueden investigar al mismo tiempo y empezar a pensar en una justicia de “prevención”?. Es decir, trabajar mancomunadamente con otros organismos del estado para abordar la problemática de prevenir justamente la comisión de todos los delitos. Si bien claramente están en procesos de modificación con respecto a esta temática, habrá que ver cuando se verán los resultados en la práctica diaria y cuando efectivamente se empiecen a aplicar estos criterios. Hoy por hoy, los fiscales piden por las dudas…después veremos…

 

Fuentes:

(1) Ministerio Público Fiscal

(2) Cafferata Nores Ob. Cit., p. 8.

(3) Gimeno Sendra, Moreno Catena y Cortés Dominguez, en Derecho Procesal-Procesal Penal, Tirant lo Blanch, Vañlencia 1993.

(4) Código Procesal Penal de la Nación Argentina.

 

Notas recomendadas:

Apenas el 4% de las causas penales son elevadas a juicio.

La víctima y el principio de oportunidad.


In our country, unfortunately I must say there are great institutional deficiencies in the agencies responsible for administering justice. These shortcomings are observed in practice, in the lack of structural resources, personnel, as well as technological resources to accelerate the investigation processes, mainly in the criminal field. To understand what we are referring to, we must first define something very important:

“The Public Prosecutor’s Office is a fundamental part of the administration of justice, composed of the Judiciary (composed of judges, judges, civil servants, employees, and employees) and the Public Prosecutor’s Offices: Prosecutor’s Office and Defense Ministry. In addition, the Public Prosecutor’s Office is an independent body within the system of administration of justice (…) “the Procurator or the Procurator in charge of the Ministry have the power to define how certain crimes that may have a greater relevance in the defense of the general interests of society. For example, those that attempt against life, against humanity, those linked to drug trafficking, institutional violence, or money laundering, to name a few. That is why the specialized structure of the MPF was created to improve work performance. This requires yes or yes a Ministry that is agile and open to the changes that reality is constantly demanding (…). In turn, the prosecutors, in criminal proceedings, are the ones who carry out the investigation of the crimes “(1).

As we observed in the previous definition, the so-called Public Prosecutor’s Office is the one that has the function of investigating crimes that “have a greater relevance in defense of the general interests of society”. And here we go to the point in question: The principle of legality. In our penal code, art. 71 says: “Without prejudice to the rules of availability of the action provided for in the procedural legislation, all criminal actions must be initiated ex officio, with the exception of the following: Those that depend on a private instance, and private actions”. Although in our Argentine legislation the Criminal Procedure Codes are being modified with respect to this matter (see below), in practice little is used. Quoting Cafferata Nores (2), we can say that “The reality indicates that in today’s world there is no judicial system that can treat all the crimes committed, not even those who enter.” Faced with this crisis that we have been talking about, a discrepancy arises between the validity of the principle of legality and the reality that our courts nowadays live, not fitting to my understanding another valid alternative, to help solve it, to fight for the application of ” principle of opportunity. “

AVAILABILITY OF THE ACTION IN THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE NATION LAW 27.063 (4).

Article 31.- Criteria of opportunity. The representatives of the Public Prosecutor’s Office may waive all or part of the exercise of the public criminal action or limit it to any of the persons who intervened in the event in the following cases:

a) If it were a fact that due to its insignificance would not seriously affect the public interest;

b) If the intervention of the accused was considered to be less relevant, and could correspond to a fine, disqualification or conditional sentence;

c) If the accused had suffered as a result of the act a serious physical or moral harm that would render the application of a penalty unnecessary and disproportionate;

d) If the penalty that could be imposed due to the event would be unimportant in consideration of the sanction already imposed, or to the one that should be expected for the other facts investigated in the same or another process, or to which it was imposed or would be imposed in a procedure processed abroad.

Now, what does the principle of opportunity mean?

According to Adrian Marchisio (3), this principle “consists of the power that the public body in charge of criminal prosecution has, to dispense with it for reasons of social utility or criminal policy reasons.” That is to say, if this principle is incorporated in a practical way, it makes it possible to discern and decongest the highly congested criminal justice system. We are going to give a practical example so that the concept is better understood: A determined person is robbed of his vehicle, without physical violence, that is, simply an unknown criminal violates the car door and takes it away. The owner of the vehicle when he goes out can not find it. Within a few hours or days, the vehicle appears. Here begins a circuit that the owner of the vehicle must travel quite annoying, since what he really wants is to recover his vehicle as a matter of necessity. The police that found the vehicle, expected that effective of the scientific area approach to the place where it is to realize expertises (taking of photos and search of tracks). After this task, the police cash should take him to the police station to have the numerical skills (that is, the verification if the engine and chassis numbers have not been adulterated). Then, the summary is started and after the owner presents all the relevant documentation, the delivery of the vehicle is effectively done. Do you know how much time can pass from when the vehicle appears until it is delivered to its rightful owner? Days and even weeks. Now, if you are the owner of the stolen vehicle, what do you want? First option: Return the vehicle as soon as possible if it has been found. Option 2: That the insurance is paid if the vehicle has not appeared. If here the Prosecutor, apply the principle of opportunity, simply with the presentation of the papers by the owner would deliver the vehicle and these long delays would be much more terse. To be understood, that Prosecutor, not only has to investigate that fact, but also a robbery qualified with weapons, a suicide and a homicide, among others, all at the same time. This is what today’s professors of criminal matters are thinking about the necessary reform to make effective use of this important procedural tool. Countries like England, Germany, Italy, Costa Rica, among others already apply this system, because over time they have proven factually that it is impossible for a criminal justice system to investigate all the causes that arise, it is simply a utopia. The main problem is that the “serious causes” and that really needs a quick response, suffer these consequences. All the organisms that are operating on all the causes must; Investigate minor crimes and complex causes. This means that in complex causes it takes longer to carry them out and even because of the delay in the investigation they do not reach a really satisfactory result. Here I think the biggest problem is found. I think … would not it be good if we really started to realize that all crimes can not be investigated at the same time and start thinking about a “prevention” justice? That is, work together with other state agencies to address the problem of justly preventing the commission of all crimes. Although they are clearly in processes of modification with respect to this topic, it will be necessary to see when the results will be seen in daily practice and when these criteria will begin to be applied. Today, prosecutors ask for any doubts … later we will see…